Сегодня важным элементом работы любого бизнеса стало производство и хранение резервных копий информации. Для этого обязательно нужен сервер бэкапа, который обеспечит не только защиту данных от потери, но и быстрое восстановление при необходимости. Как выбрать оптимальное решение? На что нужно обратить внимание?
6 критериев выбора сервера для бэкапа
Нет необходимости брать специализированный сервер – вполне можно обойтись и универсальным, но все-таки перед покупкой стоит обратить внимание на следующие критерии.
Память и восстановление резервных копий
Решение, которое удовлетворяет этому требованию, должно обеспечивать хранение всех необходимых данных, включая измененные относительно предыдущих версий файлы. В нем должна быть емкая подсистема хранения данных.
Также важна возможность быстрого доступа к архивированным файлам при необходимости восстановления. Оптимально, если сервер оснащен технологией мгновенного восстановления: она помогает выстроить процесс так, чтобы резервная копия в начале процесса сразу была отправлена на бэкап-сервер. Это позволит быстрее восстановить работоспособность и освобождает память в сервере резервного копирования.
Надежность
Надежность и отказоустойчивость сервера — одни из главных критериев. Сервер должен быть надежным и обеспечивать сохранность данных при любых обстоятельствах, включая отказы оборудования, ошибки и вирусы. На случай выхода бэкап-сервера из строя нужно предусмотреть защиту, чтобы избежать гибели всех резервных копий.
Модификация данных
Если выбранный вами сервер модифицирует данные, то нужно обратить свое внимание на процессор. Конечно, обычно резервные копии — это данные с большим количеством однотипной информации, которые хорошо поддаются дедупликации. Но тогда процессор, установленный на сервере, должен быть достаточно мощным, чтобы понимать, какие данные стоит модифицировать, а какие нет.
Производительность
Производительность сервера должна быть такая, чтобы все данные успевали записываться за отведенное для резервного копирования время, не замедляя производительности бизнес-систем. Кроме того, она поможет в случае различных неприятностей восстановить копии с этого сервера как можно быстрее.
Бесперебойное питание
Довольно часто владельцы пренебрегают этой опцией бэкап-сервера. Конечно, вероятность срочной нужды резервных копий очень мала, поскольку это не рабочие данные, но тем не менее она присутствует, и лучше вовремя позаботиться о бесперебойном питании.
Доступность программного обеспечения (ПО)
К сожалению, единого отраслевого стандарта хранения резервных копий не существует и пока не планируется — каждый создатель ПО использует свои алгоритмы хранения записи и сжатия. Все делается силами программного обеспечения, и, соответственно, важно подумать, как сделать копии доступными для того момента, когда они понадобятся в будущем.
Сегодня на рынке имеются сложности с установкой и обновлением программного обеспечения тех вендоров, которые покинули отечественное пространство. Но все дело в том, что данные, записанные одним софтом, вряд ли смогут быть прочитаны другими. Нет стандартизации и унификации. Поэтому на этот момент стоит обратить особое внимание.
Стоит ли экономить на бэкап-серверах?
Ради того, чтобы сервер просто стоял и служил для резервных копий, не очень хочется тратить много денег. В этом случае экономить владельцу могут помочь три решения.
Решение 1. Облачное хранение
Виртуальное хранение данных не занимает места, а плата из большой единоразовой станет маленькой и ежемесячной. Однако платить придется как за загружаемую, так и выгружаемую информацию – при этом стоимость выгрузки может стоить в разы дороже, чем загрузки.
Решение 2. Хранить меньше данных на своем бэкап-сервере
Принцип «меньше данных — меньше затрат» действует и в этом случае. Хранение только необходимых данных на своем сервере для бэкапа снизит стоимость и обеспечит более быстрое восстановление. Однако при хранении меньшего объема данных есть вероятность упустить важные копии, а также полностью потерять возможность их дальнейшего восстановления.
Решение 3. Ленточная система хранения
Некоторые пользователи считают ленточную систему устаревшей, она все равно является одним из наиболее дешевых способов хранения критически важных данных. Но ленты можно рассмотреть как вариант экономии, когда требуется долгосрочное хранение. Например, медицинские архивы могут храниться более 5–7 лет, а то и вовсе до окончания жизни пациентов.
И здесь стоит остановиться особо.
Ленточные системы хранения данных
Ленточное хранение является первой масштабной системой хранения резервных копий, которая появилась еще несколько десятков лет назад. По сей день ленточные СХД (Tape storage) — это надежный способ сохранения данных.
На что обратить внимание при выборе лент?
Если вы решили выбрать данный способ хранения, то необходимо проследить за тем, чтобы в этом сервере был предусмотрен соответствующий контроллер, с которого будет подключаться ленточный привод или ленточная библиотека.
Актуальность ленточного хранения в наши дни
Ошибочно считать, что ленты — это давно устаревшая технология. На самом деле, этот способ до сих пор не имеет альтернатив по стоимости и надежности хранения больших данных. Ведь такой носитель можно перевозить, хранить на полке, не тратить деньги на электроэнергию и не терять данные. Все это доступно потому, что внутри кассеты нет никакой электроники, только рулон ленты. По сей день они широко используются в крупных центрах обработки данных, возможно даже в таких компаниях, как Google, Amazon, Microsoft и многих других.
Важно учесть один момент, касающийся обновления поколений. Ленты, абсолютно так же, как и серверы, нуждаются в смене оборудования и усовершенствовании технологий. Приводы, которые давно перестали поставлять, не будут работать с новыми, поскольку прошло уже несколько поколений. Это нужно понимать и всегда иметь запасной привод.
Почему ленты актуальны по сей день?
Лента имеет ряд важных преимуществ, которые позволяют им до сих пор быть хорошим способом хранения больших объемов информации.
Безопасность данных
Во-первых, это «воздушный зазор» между вашей инфраструктурой и данными, записанными на ленту. То есть после того, как кассета будет вынута из привода, никакой вирус-шифровальщик не сможет дотянуться до данных. Соответственно, их сохранность гарантирована.
Надежность
Лента не подвержена размагничиванию, взломам, атакам и прочим вещам, которые характерны для многих других серверных технологий. За счет этого она является самым надежным способом хранения резервных копий.
Полное отсутствие энергопотребления
Лента не требует затрат электричества, в отличие от других видов серверов.
Вместительность
Ленточное хранение в пересчете на терабайты является очень выгодным способом хранения данных.
Недостатки ленточного хранения
Скорость
Кассета с большим количеством терабайтов может записываться 12 часов. Как правило, проблема решается наличием буферного объема на дисках, на который за ночь копируется информация, а следующие сутки выделяются для переправки данных на ленту. Проблему можно решить за счет увеличения скорости и производительности, но это будут дополнительные деньги. Если же в моменте потребуется быстро записать копии на ленту, то можно поставить четыре привода, которые в параллель будут записывать кассеты.
Но тут важно учесть, что записать четырьмя приводами одну кассету физически невозможно. Другое дело, если имеется 200 виртуальных машин на серверах. В таком случае вполне можно распараллелить 200 машин на 4 привода и успешно всё записать.
Как вариант: хранить ежедневные копии на дисках, а на ленты загружать только те, которые предположительно будут храниться долго.
Контроль исправности привода
Обратите на это особое внимание: необходимо следить за наличием живого запасного привода, который будет предоставлять доступ к прочтению ленты. Данную потребность сложно назвать весомым недостатком, т. к. это базовое требование ленточных носителей, которое обеспечивает высокую надежность и гарантию, что вы сможете прочитать данные в будущем.
Заключение
Что в сухом остатке? Несомненно, каждый способ хранения резервных данных хорош по-своему. В наше время нам предоставляется немалый выбор вариаций серверов, и каждый из них способен закрывать ряд потребностей. Вопрос лишь в том, какие из них лично для вас являются приоритетными и более выигрышными. На этот вопрос единственно правильного ответа нет.
