Обзор: AMD EPYC 9006 Venice на архитектуре Zen 6 - до 256 ядер, 1,6 Тбайт/с и PCIe 6.0

На Advancing AI 2026 AMD представила серверные процессоры AMD EPYC 9006 шестого поколения под кодовым именем Venice, а также Verano — процессор для узлов с ускорителями.

Venice предлагает до 256 ядер и 512 потоков на сокет, пропускную способность памяти до 1,6 Тбайт/с и поддержку PCIe 6.0. По данным AMD, производительность нового поколения может до 18 раз превышать показатели первых EPYC, выпущенных в 2017 году.

При этом Venice — не отдельная модель, а целое семейство. AMD отдельно подчеркивает, что одного универсального процессора для всех типов нагрузки уже недостаточно. На основе архитектуры Zen 6 сформированы решения с максимальной плотностью ядер, процессоры для корпоративных систем, модели с увеличенным объемом кэша для высокопроизводительных вычислений и энергоэффективный вариант с памятью LPDDR для узлов с ускорителями. Поэтому прежде чем переходить к частотам и другим характеристикам, стоит рассмотреть структуру линейки.

Линейка AMD EPYC Venice и Verano

AMD разделяет современную инфраструктуру центров обработки данных на три основных класса, и семейство EPYC шестого поколения охватывает каждый из них.

Первый класс — универсальные серверы, на которых работают шлюзы доступа, системы кэширования, прикладные сервисы, базы данных и системы хранения. Второй — серверы с ускорителями, где центральный процессор отвечает за подготовку и передачу данных. Для таких узлов важнее высокая производительность отдельного ядра, пропускная способность памяти и скорость обмена с ускорителями, чем максимальное число ядер.

Третий класс образуют плотные процессорные серверы, предназначенные для координации программных агентов, выполнения вспомогательного кода и обращения к внешним инструментам. Такие задачи содержат множество условных переходов и периодов ожидания данных, поэтому для них особенно важны большое число потоков и эффективность в пределах заданного энергопотребления. AMD официально позиционирует EPYC 9006 именно для универсальных вычислений, управляющих узлов с ускорителями и изолированных сред выполнения программных агентов.

Позиционирование процессоров AMD EPYC Venice и Verano для универсальных серверов, узлов с ускорителями и систем с высокой плотностью потоков

На уровне платформ AMD выделяет четыре семейства: EPYC 9006 SP7, EPYC 9006 SP8, EPYC 9006X SP7 и энергоэффективные EPYC 9006 LP. При этом в зависимости от назначения линейка включает шесть вариантов исполнения.

Для универсальных серверов предназначены Venice SP7, Venice SP8 и Venice-X. Модель SP7 ориентирована на максимальную производительность и плотность ядер, SP8 — на сбалансированные корпоративные конфигурации, а Venice-X с увеличенным объемом кэша — на инженерные расчеты и высокопроизводительные вычисления. 

В управляющих узлах с ускорителями будут использоваться высокочастотные Venice HF и Verano. Первый делает ставку на производительность отдельных ядер и высокую скорость обмена между центральным процессором и ускорителями. Verano дополнит эту конфигурацию памятью LPDDR5X и будет ориентирован на высокую производительность при ограниченном энергопотреблении всей системы. AMD также допускает применение Verano в универсальных серверах, для которых определяющим показателем становится производительность на ватт. 

Отдельное направление обозначено как Venice 256c. Это процессоры с максимальным числом ядер и пониженным энергопотреблением, предназначенные для размещения как можно большего числа потоков в одной стойке без выхода за установленный энергетический лимит.

Серийное производство Venice SP7 уже началось, а первые серверные платформы на его основе должны появиться в IV квартале 2026 года. Системы с Venice SP8 ожидаются в первой половине 2027 года. Платформы EPYC 9006X SP7 и энергоэффективные EPYC 9006 LP, к которым относится Verano, запланированы на вторую половину 2027 года.

Линейку возглавляет EPYC 9996 с 256 ядрами, 512 потоками и мощностью 600 Вт. Для систем, где приоритетом становится плотность потоков при меньшем энергопотреблении, AMD также указывает 256-ядерный EPYC 9956 с мощностью 400 Вт, а для управляющих узлов с ускорителями предназначен 96-ядерный EPYC 9686F с частотой до 5 ГГц. 

Верхний сегмент производительности

Прежде чем переходить к таблицам характеристик, важно определить место Venice SP7 в семействе EPYC 9006. AMD относит эту платформу к верхнему сегменту серверных процессоров — для центров обработки данных, крупных облачных провайдеров и высокопроизводительных вычислительных комплексов, где основным показателем становится суммарная производительность стойки, а стоимость отдельного узла отходит на второй план.

Производители серверов уже анонсируют такие системы как отдельный класс. Dell расширила номенклатуру PowerEdge серией 9000. Ее возглавляют двухпроцессорный PowerEdge R9825 высотой 3U с воздушным охлаждением и PowerEdge M9825 — вычислительный модуль с прямым жидкостным охлаждением для стоечной инфраструктуры IR7000. Обе платформы рассчитаны на процессоры AMD EPYC шестого поколения, но используют разные конструктивные и тепловые схемы.

Семейство EPYC 9006 построено на общей архитектурной основе, однако включает несколько платформ и типов памяти для разных классов систем. По сравнению с EPYC 9005 Turin AMD переработала практически все ключевые подсистемы: процессорные ядра, память, ввод-вывод, межпроцессорные соединения, управление энергопотреблением и аппаратные механизмы безопасности.

Ядра Zen 6 и Zen 6c

Архитектура представлена двумя вариантами ядер. Компактные Zen 6c позволяют разместить в одном процессоре до 256 ядер и 512 потоков при установленной мощности до 600 Вт. Стандартные Zen 6 ограничены 96 ядрами, но поддерживают частоту до 5 ГГц и предназначены для нагрузок, чувствительных к производительности отдельного потока, например, приложения и базы данных 1С ERP.

По предварительным расчетам AMD, при сопоставимом числе ядер производительность одного ядра может более чем на 20% превышать показатели конкурирующих платформ Intel 6. Плотность ядер при этом не привела к пропорциональному сокращению кэша: 256-ядерный EPYC 9996 получил 1 Гбайт кэша третьего уровня — по 4 Мбайт на ядро. Для будущих моделей EPYC 9006X с технологией AMD 3D V-Cache заявлено до 1152 Мбайт кэша третьего уровня. Важно помнить, что характеристики еще не выпущенных моделей могут быть скорректированы.

Поддержка AVX-512 рассчитана в том числе на токенизацию и выполнение непосредственно на центральном процессоре языковых моделей с несколькими миллиардами параметров. Практическая скорость таких задач будет зависеть не только от набора команд, но и от используемых библиотек, формата данных, пропускной способности памяти и степени оптимизации программного обеспечения.

Память и ввод-вывод

Для питания такого числа ядер Venice SP7 получил 16 каналов памяти. Обычные модули DDR5 поддерживают скорость до 8000 МТ/с, а модули MRDIMM — до 12 800 МТ/с. В последнем случае расчетная пропускная способность достигает 1,638 Тбайт/с на процессор. Для сравнения, EPYC 9005 Turin с 12 каналами DDR5 обеспечивал около 614 Гбайт/с. Для энергоэффективной платформы EPYC 9006 LP отдельно предусмотрены 24 канала LPDDR5X и заменяемые модули SOCAMM2.

Подсистема ввода-вывода поддерживает до 128 линий PCIe 6.0 со скоростью 64 ГТ/с. Это вдвое больше данных на одну линию по сравнению с PCIe 5.0. Конкретное число доступных линий зависит от модели процессора и конфигурации: например, в опубликованной спецификации EPYC 9996 указано 96 линий PCIe 6.0. 

По этим же линиям работает CXL 3.1, позволяющий подключать устройства расширения памяти. В двухпроцессорных системах часть универсальных соединений может перераспределяться между межпроцессорным обменом и внешними устройствами — выбор зависит от требований к пропускной способности между сокетами и количеству ускорителей, накопителей или сетевых адаптеров.

Еще два механизма сокращают нагрузку, связанную с перемещением данных. SDXI переносит часть операций копирования памяти и криптографической обработки со стандартных процессорных ядер на специализированные средства. Smart Data Cache Injection направляет входящие сетевые пакеты непосредственно в кэш ядра, на котором выполняется приложение, без предварительной записи и последующего чтения из оперативной памяти. Такой путь может уменьшить задержки и потребление пропускной способности памяти в поддерживаемых сценариях.

Управление энергопотреблением

Для EPYC 9006 AMD представила три механизма управления мощностью и приоритетами. Их значение особенно заметно на уровне стойки, где суммарное энергопотребление ограничивает количество устанавливаемых серверов не меньше, чем доступное пространство.

Unified Power Provisioning объединяет энергетические лимиты системы-на-кристалле и модулей памяти. При нагрузке, ограниченной пропускной способностью памяти, большая часть мощности может направляться модулям MRDIMM. В вычислительных задачах распределение смещается в пользу ядер. Это позволяет гибче использовать общий энергетический лимит узла.

Utilization Based Power Scaling снижает выделяемую мощность при небольшой загрузке и увеличивает ее по мере роста вычислительной активности. Такой режим делает энергопотребление сервера более предсказуемым, хотя может уменьшать кратковременный прирост частоты при легких нагрузках. При необходимости механизм можно отключить.

Frequency Adaptive Spectrum Technology формирует внутри одного процессора два частотных профиля. Приоритетные ядра сохраняют повышенную частоту для задач, чувствительных к задержкам, тогда как фоновые и пакетные процессы выполняются на ядрах с более низкой частотой. Это дает возможность совместно размещать разные типы нагрузки, не назначая для всего процессора один частотный режим.

Конфиденциальные вычисления и аппаратная безопасность

Механизмы конфиденциальных вычислений AMD развиваются на протяжении нескольких поколений EPYC. В EPYC 7002 применялись прозрачное шифрование памяти, Secure Encrypted Virtualization и защита состояния виртуальной машины. EPYC 7003 добавил защищенную вложенную адресацию страниц. В поколениях EPYC 9005 и 9006 граница доверенной среды распространяется на устройства ввода-вывода с помощью SEV Trusted I/O.

В EPYC 9006 также усилен аппаратный корень доверия: заявлены поддержка RSA-4096 и постквантовых алгоритмов, меры против физических атак и анализа по побочным каналам. AMD указывает соответствие встроенных криптографических модулей требованиям FIPS 140-3 уровня 1; область действия сертификации необходимо проверять для конкретного модуля и версии микропрограммы.

Еще одно направление — Device Provenance. Эта система формирует проверяемую историю происхождения и производства компонентов, чтобы заказчик мог подтвердить подлинность и проследить жизненный цикл микросхемы от проектирования до развертывания. AMD ранее представила эту инициативу как часть программы повышения прозрачности цепочки поставок, а Venice должен стать одним из первых семейств с ее практической поддержкой.

Структура линейки AMD EPYC 9006

Четыре платформенных направления различаются значительно сильнее, чем можно предположить по их общему названию.

AMD EPYC 9006 SP7

EPYC 9006 SP7 — старшая платформа семейства и первое направление Venice, производство которого уже началось. Согласно представленному AMD плану, серверы партнеров на ее основе должны выйти в IV квартале 2026 года. Линейка объединяет модели с разными приоритетами: до 256 ядер и 512 потоков для максимальной плотности вычислений, высокочастотные варианты с 96 ядрами и частотой до 5,0 ГГц, 16-канальную подсистему памяти с пропускной способностью до 1,6 Тбайт/с и интерфейс PCIe 6.0 со скоростью 64 ГТ/с.

Высокочастотные процессоры EPYC 9006 SP7 продолжают направление моделей Turin HF и ориентированы прежде всего на узлы, где производительность отдельных ядер и скорость перемещения данных важнее максимального числа потоков. 

Единый разъем SP7 позволяет производителям использовать в рамках общей платформенной архитектуры как высокочастотные модели, так и процессоры с числом ядер до 256. Однако установка конкретной модели должна быть подтверждена документацией производителя сервера: совместимость зависит от версии микропрограммы, возможностей системы питания и допустимой тепловой мощности.

AMD EPYC 9006 SP8

EPYC 9006 SP8 ориентирован не на максимальную плотность вычислений любой ценой, а на сбалансированную экономику серверной платформы. Семейство включает модели с числом ядер от 8 до 128, поддерживает восемь каналов памяти с установкой до двух модулей DIMM на канал и предоставляет до 128 линий PCIe 6.0. Процессоры предназначены для одно- и двухпроцессорных серверов. В линейке также предусмотрены высокочастотные варианты и модели для телекоммуникационных и периферийных систем, соответствующих требованиям NEBS.

В отличие от старшей платформы SP7, рассчитанной прежде всего на максимальную производительность и плотность потоков в стойке, SP8 предназначен для более широкого набора корпоративных задач. К ним относятся виртуализация, базы данных, системы хранения данных, прикладные службы, телекоммуникационная инфраструктура и выполнение вспомогательных задач для систем искусственного интеллекта. AMD характеризует SP8 как сбалансированную платформу, в которой вычислительные ресурсы, память и ввод-вывод подбираются под масштаб конкретной нагрузки.

Основным критерием выбора в этом сегменте становится производительность в расчете на стоимость всей системы. Широкий диапазон моделей позволяет точнее выбирать число ядер и энергетический лимит, не переплачивая за ресурсы, которые не будут использоваться. Для корпоративных заказчиков такой подход особенно важен в системах, где затраты зависят от числа процессорных ядер, объема памяти и лицензирования программного обеспечения.

AMD EPYC 9006X SP7 Venice-X

AMD EPYC 9006X SP7, ранее известный под кодовым именем Venice-X, развивает высокочастотное 96-ядерное исполнение Venice за счет технологии AMD 3D V-Cache. Дополнительный кэш увеличивает общий объем кэша третьего уровня до 1152 Мбайт — до 12 Мбайт на ядро. По данным AMD, это примерно втрое больше в расчете на ядро, чем у сопоставимого EPYC 9686F SP7.

Платформа сохраняет 16-канальную подсистему памяти. Для модулей MRDIMM заявлена скорость до 12 800 МТ/с, что теоретически позволяет получить пропускную способность до 1,6 Тбайт/с на процессор. На представленном слайде также указана максимальная частота около 5,15 ГГц, однако окончательные характеристики серийных моделей AMD пока не опубликованы. Пока официальные материалы подтверждают частоты выше 5 ГГц, увеличенный объем кэша и ориентацию семейства на задачи, чувствительные к скорости доступа к памяти.

EPYC 9006X предназначен для нагрузок, в которых скорость обработки определяется возможностью удерживать большой рабочий набор данных ближе к вычислительным блокам. К ним относятся численное и инженерное моделирование, масштабная аналитика, базы данных, работающие преимущественно в оперативной памяти, а также предварительная обработка данных для конвейеров обучения моделей искусственного интеллекта.

Увеличенный кэш сокращает число обращений к оперативной памяти и время ожидания данных. Поэтому EPYC 9006X ориентирован на сценарии, где дополнительный объем кэша и высокая пропускная способность памяти дают больший эффект, чем дальнейшее увеличение числа процессорных ядер. Официально AMD позиционирует семейство для высокопроизводительных и технических вычислений, включая моделирование и другие задачи с интенсивным обращением к памяти.

AMD EPYC 9006 LP Verano

EPYC 9006 LP, ранее известный под кодовым именем Verano, представляет собой наиболее специализированное направление семейства. Процессор создается прежде всего для управляющих узлов стоечных систем с ускорителями. Согласно представленным AMD данным, он получит до 72 ядер с частотой до 5 ГГц, 24 канала энергоэффективной памяти LPDDR5X и усовершенствованный интерфейс xGMI со скоростью до 112 Гбит/с для обмена данными между центральным процессором и ускорителями. AMD официально позиционирует EPYC 9006 LP как основу следующего поколения стоечных систем искусственного интеллекта.

Память LPDDR5X размещается на съемных модулях SOCAMM2. Такая конструкция сочетает более низкое энергопотребление с возможностью обслуживания памяти без замены всей системной платы. Это особенно важно для крупных парков оборудования, где отказ распаянной микросхемы памяти мог бы привести к выводу из эксплуатации всего вычислительного модуля. AMD рассчитывает использовать LPDDR5X SOCAMM2 для повышения производительности в расчете на энергопотребление системы и увеличения плотности стоечных решений.

По назначению Verano будет конкурировать с NVIDIA Vera: обе платформы рассчитаны на управление насыщенными ускорителями системами, используют LPDDR5X и специализированные когерентные соединения между центральным процессором и ускорителями. При этом AMD сохраняет архитектуру x86 и собственную инфраструктуру xGMI, тогда как NVIDIA Vera основан на совместимых с Arm ядрах Olympus и соединении NVLink-C2C.

Характеристики EPYC 9006 LP остаются предварительными: выход платформы запланирован на 2027 год, поэтому окончательное число моделей, частоты и конфигурации памяти будут уточняться.

Как AMD EPYC Venice выглядит на фоне конкурентов

AMD выстроила сравнение в два этапа. Сначала компания показала позиции выпускаемого семейства EPYC 9005 Turin, а затем представила предварительные результаты EPYC 9006 Venice, чтобы продемонстрировать ожидаемый прирост в новом поколении.

Текущие позиции AMD EPYC 9005 Turin

Основным объектом сравнения стал NVIDIA Vera — 88-ядерный процессор на архитектуре Arm, предназначенный для платформы Vera Rubin. По расчетной модели AMD стойка с процессорами EPYC 9965 Turin обеспечивает примерно в 2,4 раза более высокую производительность универсальных серверных задач и вдвое больше условных программных агентов на ватт по сравнению со стойкой на Vera.

Расчет выполнялся при одинаковом энергетическом лимите стойки 100 кВт. AMD сопоставляла двухпроцессорные узлы с 384 ядрами EPYC 9965 и с 176 ядрами Vera, а итоговый результат определяла как среднее геометрическое шести нагрузок: SPECrate 2017 Integer, серверная Java, NGINX, Redis, Memcached и TPROC-C. 

При интерпретации этих данных необходимо учитывать два ограничения. Во-первых, несмотря на начавшееся серийное производство Vera, показатели платформы в методике AMD остаются расчетными: они получены путем масштабирования открытых результатов NVIDIA Grace и других опубликованных данных. Во-вторых, общепринятого испытания производительности программных агентов пока нет, поэтому AMD использует число аппаратных потоков только как условный показатель потенциальной параллельности.

Сравнение с Intel основано на выпускаемых процессорах, которые можно было тестировать непосредственно. Высокочастотные модели Turin достигают 5,0 ГГц, тогда как максимальная частота Intel Xeon 6960P составляет 3,9 ГГц. Разница достигает 28% и может иметь значение для управляющих узлов с ускорителями, где несколько последовательных потоков отвечают за подготовку и передачу данных. Intel подтверждает для Xeon 6960P наличие 72 ядер, максимальную частоту 3,9 ГГц и тепловую мощность 500 Вт.

По представленным AMD результатам, двухпроцессорная система на EPYC 9965 превосходит платформу с 128-ядерными Intel Xeon 6980P до 1,4 раза в SPEC CPU, до 1,4 раза в серверных корпоративных нагрузках, до 1,8 раза в высокопроизводительных вычислениях и до 1,7 раза при выполнении задач искусственного интеллекта на центральных процессорах. Xeon 6980P имеет 128 ядер, частоту до 3,9 ГГц и тепловую мощность 500 Вт.

Предварительные результаты AMD EPYC 9006 Venice

Согласно расчетам AMD, Venice увеличивает преимущество во всех трех рассматриваемых классах серверов. При том же ограничении стойки в 100 кВт платформа с EPYC 9996 показывает в 3,3 раза более высокую совокупную производительность универсальных задач по сравнению с NVIDIA Vera. В расчетной модели используются двухпроцессорные узлы с 512 ядрами Venice и 176 ядрами Vera. Официальная методика AMD дает среднее геометрическое 3,30 по шести серверным нагрузкам.

Для серверов, выполняющих изолированные среды программных агентов, AMD заявляет до 2,8 раза больше агентов на ватт по сравнению со 136-ядерной платформой Arm AGI. Однако этот показатель рассчитывается через количество аппаратных потоков, а не через выполнение стандартизированного набора агентных задач.

Для управляющих узлов с ускорителями AMD указывает до 1,8 раза больше токенов в секунду по сравнению с Intel Xeon 6960P. Этот результат относится к отдельному сценарию, ограниченному скоростью обмена между центральным процессором и ускорителем, и не описывает производительность всех моделей и способов выполнения вывода.

Сравнение Venice и NVIDIA Vera

В новом наборе SPEC CPU 2026 AMD оценивает пропускную способность двухпроцессорной системы с EPYC 9996 примерно в 2,2 раза выше, чем у платформы с двумя NVIDIA Vera. Для 96-ядерного высокочастотного Venice заявлено преимущество примерно на 20% в производительности одного ядра.

SPEC CPU 2026 является официальным набором испытаний, опубликованным в мае 2026 года, однако показанные AMD значения Venice и Vera следует отличать от результатов, принятых и опубликованных самой SPEC. На слайде представлены оценки производителя, выполненные, по данным AMD, с использованием GCC 15.2.

По заявлению представителей AMD на презентации, первоначально компания ожидала примерно 10-процентное преимущество Venice на ядро. После появления новых результатов NVIDIA сравнение было повторено с одинаковым компилятором и настройками, и оценка выросла до 20%.

Сравнение с Intel Xeon и Arm AGI

В более широком сравнении SPECrate 2017 Integer AMD приводит для двухпроцессорной системы с EPYC 9996 расчетный результат 4900 баллов. Далее следуют EPYC 9965 с опубликованным результатом 3240, Intel Xeon 6980P с 2510, расчетный Arm AGI с 1944 и расчетный NVIDIA Vera с 1459 баллами.

Для EPYC 9996 указана оптовая цена на территории США 14 904 доллара за процессор, а для Xeon 6980P — рекомендованная цена 13 955 долларов. На основании этих значений AMD оценивает преимущество EPYC 9996 примерно в два раза по совокупной пропускной способности при сопоставимой стоимости процессоров. Однако результат EPYC 9996 остается предварительным, тогда как значения Turin и Intel были опубликованы в базе SPEC. Также очевидно, что цифры будут меняться в зависимости от территории и твердых локальных цен.

В расчете на ядро 128-ядерная конфигурация Venice с мощностью 500 Вт показывает в 1,3 раза более высокий результат, чем Xeon 6980P. Для Arm AGI приведен коэффициент 0,7 относительно Intel. В этом сравнении использовались разные программные средства: AOCC для AMD, Intel oneAPI для Xeon и GCC для Arm. Поэтому результаты отражают не только архитектуру процессоров, но и степень оптимизации компиляторов.

Корпоративные и облачные нагрузки

В представленных AMD испытаниях результаты нормированы относительно Intel Xeon 6980P, принятого за единицу. EPYC 9996 показывает коэффициент 3,5 в MongoDB, 2,9 в Redis, 3,7 в NGINX и 2,6 в MySQL. EPYC 9965 Turin в тех же задачах получает от 1,6 до 2,4, а AWS Graviton5 — от 1,2 до 1,5.

Эти значения характеризуют производительность конкретных серверных конфигураций и программных сборок. Они не означают автоматического ускорения любой базы данных или веб-приложения в указанное число раз: итог зависит от структуры запросов, объема данных, настроек памяти, накопителей и сетевой подсистемы.

Высокопроизводительные вычисления

В расчетных и инженерных задачах EPYC 9996 показывает относительно Xeon 6980P коэффициент 3,1 в GROMACS и NAMD, 2,9 в WRF и 1,8 в Quantum Espresso. Наиболее заметное преимущество получено в молекулярной динамике и моделировании погоды, где высокая пропускная способность памяти помогает загружать большое число ядер.

Конфигурация памяти существенно влияет на результат. По данным AMD, переход с DDR5 RDIMM 8000 МТ/с на MRDIMM 12 800 МТ/с увеличивает преимущество в GROMACS с 2,81 до 3,13 раза, а в WRF — с 2,25 до 2,90 раза. При этом система Intel использовала MRDIMM 8800 МТ/с, поэтому сравнение не строилось на заведомо медленной памяти у конкурирующей платформы.

Управляющий процессор для серверов с ускорителями

Заявленный прирост до 1,8 раза по количеству токенов в секунду связан с тремя изменениями платформы. Высокочастотная модель Venice получила 96 ядер вместо 64 у аналогичного Turin, число каналов памяти увеличилось с 12 до 16, а пропускная способность — с 614 Гбайт/с до 1,6 Тбайт/с. Переход с PCIe 5.0 на PCIe 6.0 удваивает теоретическую пропускную способность одной линии.

Важно учитывать базовую систему сравнения. На графике производительность EPYC 9965 Turin принята за 1,0, Intel Xeon шестого поколения получает около 0,9, а Venice — 1,8. Поэтому относительно Xeon тот же результат может быть представлен как почти двукратное преимущество.

В испытании AMD веса модели Qwen3-30B в формате BF16 передавались из оперативной памяти узла на ускоритель. Интерфейс PCIe 5.0 x16 был загружен на 89–95% своей теоретической пропускной способности, тогда как чтение из оперативной памяти не превышало 10%. Узким местом стала именно передача данных, поэтому PCIe 6.0 дал расчетный прирост в 1,8–1,9 раза.

Этот результат описывает один сценарий частичного переноса данных и вычислений между центральным процессором и ускорителем. Он не означает, что любая модель будет обслуживаться на 80% быстрее. Кроме того, PCIe 6.0 не является исключительной особенностью Venice: NVIDIA Vera также поддерживает этот интерфейс, а в Vera Rubin используется NVLink-C2C с когерентной пропускной способностью до 1,8 Тбайт/с.

Для выпускаемых систем AMD также приводит результаты EPYC 9005 Turin: в конфигурации с восемью NVIDIA B200 процессор в среднем сокращал время до первого токена на 13% относительно Xeon 6960P, а максимальная разница в отдельных тестах достигала 36%.

Плотность вычислений на уровне стойки

В заключительном сравнении AMD показывает 49 152 ядра Venice в одной стойке против 36 864 ядер Turin и 22 528 ядер NVIDIA Vera. Поскольку процессоры AMD поддерживают по два аппаратных потока на ядро, соответствующее количество потоков достигает 98 304 и 73 728. Для Vera на слайде указано 45 056 потоков.

Однако исходный график сравнивает стойки с разным энергопотреблением. Конфигурация Venice потребляет около 269 кВт, Turin — 144 кВт, а Vera — 185 кВт. Поэтому заявленное преимущество Venice в 2,2 раза по числу ядер нельзя напрямую трактовать как преимущество при одинаковом энергетическом лимите.

После нормализации всех платформ до 100 кВт EPYC 9996 обеспечивает, по расчетам AMD, в 2,08 раза больше ядер, чем Vera, в 1,86 раза больше, чем EPYC 9965, и в 1,24 раза больше, чем Intel Xeon 6980P. Эти значения основаны на расчетной мощности двухпроцессорных узлов и предполагаемом количестве серверов в стойке.

В дополнительном расчете AMD замена 600-ваттного EPYC 9996 на 400-ваттный EPYC 9956 сохраняет примерно 1,91-кратное преимущество по числу ядер над Vera при меньшем энергопотреблении. Компания оценивает результат в 2,57 раза больше ядер на ватт стойки.

Таким образом, после учета потребляемой мощности преимущество Venice по плотности сохраняется, но составляет примерно 1,9–2,1 раза. Показатели Vera в методике AMD по-прежнему являются расчетными, несмотря на начавшееся производство платформ NVIDIA.

Преимущество в верхнем сегменте

Если рассматривать совокупность производительности, плотности ядер и рыночных результатов, AMD сейчас занимает наиболее сильную позицию в верхнем сегменте серверных процессоров x86. В сравнительных материалах компании старшие Intel Xeon уступают уже выпускаемым EPYC 9005 Turin, тогда как расчетные результаты новых процессоров Arm остаются ниже показателей AMD. Предварительные оценки EPYC 9006 Venice увеличивают этот разрыв еще сильнее.

Однако сравнение с NVIDIA Vera требует оговорки. Платформа Vera Rubin уже перешла к серийному производству. Вместе с тем AMD не тестировала сопоставимую серийную систему Vera напрямую: ее показатели рассчитаны на основе опубликованных NVIDIA характеристик и результатов. Поэтому вывод о более чем двукратном преимуществе Turin или Venice следует рассматривать как оценку AMD, а не как результат независимого испытания.

Рыночные данные подтверждают укрепление позиций EPYC. По данным Mercury Research, в I квартале 2026 года AMD получила 46,2% выручки рынка серверных процессоров x86 при доле 33,2% в поставках. Разница между двумя показателями указывает на высокий спрос на дорогие многоядерные модели. Одновременно отдельные заказчики столкнулись с увеличением сроков поставки AMD EPYC до 8–10 недель, хотя доступность зависит от региона, модели и канала поставок.

Практическим подтверждением возможностей текущего поколения стал мировой рекорд StorageReview по вычислению 314 трлн знаков числа π. Расчет выполнялся на одном сервере Dell PowerEdge R7725 с двумя 192-ядерными AMD EPYC 9965 и 1,5 Тбайт DDR5 — в той же двухпроцессорной конфигурации с 384 ядрами, которую AMD использует в моделировании стоек Turin.

Система непрерывно работала 110 дней без сбоев и перезапусков. Среднее энергопотребление составляло около 1,6 кВт, а весь расчет потребовал 4304,7 кВт·ч — 13,7 кВт·ч на триллион знаков. Для предыдущего рекорда на 300 трлн знаков оценочное потребление достигало 33 600 кВт·ч, а общая продолжительность составляла около 225 дней. Результат показывает не только вычислительную производительность EPYC 9965, но и устойчивость сбалансированной серверной платформы при многомесячной нагрузке.

Выводы

Главная особенность AMD EPYC 9006 Venice заключается в широте семейства. Одна архитектура Zen 6 охватывает 256-ядерные процессоры для максимальной плотности вычислений, сбалансированную корпоративную платформу SP8, модели EPYC 9006X с 1152 Мбайт кэша и энергоэффективные процессоры Verano с памятью LPDDR5X для управляющих узлов с ускорителями. Это позволяет использовать общую архитектурную и программную основу в нескольких уровнях инфраструктуры.

По расчетам AMD, Venice предлагает примерно вдвое более высокую совокупную производительность относительно Intel Xeon 6980P при сопоставимой цене процессоров, примерно на 20% опережает Vera в расчете на ядро при одинаковом компиляторе и обеспечивает в 1,9–2,2 раза большую плотность ядер в стойке — в зависимости от принятого энергетического ограничения. На июль 2026 года эти значения остаются данными производителя и ждут последующей проверки на серийных платформах.

Коммерческий выпуск семейства будет проходить поэтапно. Платформы EPYC 9006 SP7 ожидаются в IV квартале 2026 года, SP8 — в первой половине 2027 года, а EPYC 9006X и Verano — во второй. Характеристики и сроки еще не выпущенных направлений могут быть скорректированы.

У AMD остается заметный запас времени и производительности: даже до массового появления Venice семейство Turin сохраняет сильные позиции в высокоплотных серверных конфигурациях. Поэтому ближайшей точкой сравнения для нового поколения на текущем этапе становится не только продукция Intel, NVIDIA или разработчиков Arm-процессоров, но и собственное предыдущее поколение AMD.